Warning: Use of undefined constant _MAIL_HOST - assumed '_MAIL_HOST' (this will throw an Error in a future version of PHP) in /new/constants_server.php on line 54

Warning: Use of undefined constant _MAIL_SMTP - assumed '_MAIL_SMTP' (this will throw an Error in a future version of PHP) in /new/constants_server.php on line 55

Warning: Use of undefined constant _MAIL_PORT - assumed '_MAIL_PORT' (this will throw an Error in a future version of PHP) in /new/constants_server.php on line 56

Warning: Use of undefined constant _MAIL_USERNAME - assumed '_MAIL_USERNAME' (this will throw an Error in a future version of PHP) in /new/constants_server.php on line 57

Warning: Use of undefined constant _MAIL_PASSWORD - assumed '_MAIL_PASSWORD' (this will throw an Error in a future version of PHP) in /new/constants_server.php on line 58

Warning: Use of undefined constant _TITLE - assumed '_TITLE' (this will throw an Error in a future version of PHP) in /new/constants.php on line 3
Miasto wniesie wniosek o kasację wyroku » Wejherowo.pl - jakość miasta
pełna wersja

Aktualności

« powrót

Miasto wniesie wniosek o kasację wyroku

2015-07-24
Miasto wniesie wniosek o kasację wyroku

W trakcie nadzwyczajnej sesji Rady Miasta Wejherowa radni większością głosów poparli uchwałę w sprawie wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego do Naczelnego Sądu Administracyjnego oraz jednogłośnie przyjęli zmiany w wieloletnim programie gospodarowania zasobem mieszkaniowym gminy na lata 2013-2017.

Zastępca prezydenta Piotr Bochiński powiedział, że miasto nie zgadza się z wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 27 maja 2015 w sprawie uchwalenia zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego fragmentu miasta Wejherowa w ciągu ulicy Sobieskiego od ul. Wałowej do wysokości ul. Bukowej, dotyczący działki o numerze ewidencyjnym 107/1, obręb 1 w Wejherowie, że podjęta uchwała przekroczyła władztwo planistyczne. Piotr Bochiński powiedział, że wyrok WSA stwierdza nieważność części podjętej uchwały przez Radę Miasta, co powodowałoby brak planu zagospodarowania przestrzennego na spornym obszarze.

Na pytanie jednego z radnych żądającego szczegółowych wyjaśnień na ten temat odpowiedzi udzielił Mirosław Ziemann, kierownik Wydziału Gospodarki Nieruchomościami i Urbanistyki. Kierownik poinformował, że miasto w celu stworzenia atrakcyjnej przestrzeni publicznej na tym terenie, przed uchwaleniem planowanych zmian, udostępniło mieszkańcom dokumentację obrazującą koncepcję zagospodarowania przestrzennego przedmiotowego terenu oraz podjęło rozmowy z zainteresowanymi podmiotami i osobami. Wpłynęła tylko jedna skarga, której nie można było uwzględnić ze względu na uwarunkowania prawne. Propozycje miasta zmierzające do kompromisu zostały definitywnie odrzucone. Kierownik przekonywał radnych, że Miasto dochowało wierności wszelkim zasadom prawnym, którymi gmina musi kierować się przy podejmowaniu tego typu decyzji, w tym zasadzie równości i proporcjonalności, a podjęta uchwała nie naruszyła władztwa planistycznego.

W dalszej części dyskusji radny Wojciech Kozłowski wyjaśnił, że sprawa wnoszona przez skarżącą jest wielowątkowa i ciągnie się przez wiele lat, jeszcze od czasów prezydentury Jerzego Budnika. Zaś owa nieruchomość, ze względu na swoją specyfikę i upór właścicielki, nie wchodzi w zakres planu zagospodarowania przestrzennego miasta. Uchwałę  poparło 14 radnych, przy jednym glosie sprzeciwu i 6 głosach wstrzymujących.        

Konieczność podjęcia uchwały w sprawie zmian w wieloletnim programie gospodarowania zasobem mieszkaniowym gminy na lata 2013-2017 wynikała z potrzeby wyłączenia ze sprzedaży lokali wykazanych w załączniku: 64-Bukowa 4/4, 65-Judyckiego 12/2; 66-Sobieskiego 326/9; 67-Sobieskiego 326/10 i 68-12 Marca  186/12.